رابط التحميل أسفل التقديم:

الملخص

بعد حق المتهم في محاكمته محاكمة سريعة من الحقوق البارزة في أغلب الوثائق الدولية والإقليمية والوطنية. وتختلف الأنظمة القانونية بحسب درجة الأهمية التي ينظر فيها لهذا الحق، فهناك بعض الدول لا تعرف أنظمتها القانونية هذا الحق كما هو الحال في دولة الكويت، بينما هناك بعض الدول تهتم بهذا الحق على مستوى النصوص الدستورية كالولايات المتحدة الأمريكية.

وتهدف هذه الدراسة لبيان موقف المشرع الأمريكي حيال حق المتهم في محاكمة سريعة (The Right to Speedy Trial)، كما تصبو هذه الدراسة، من خلال ما تقدمه من أفكار وتحليلات إلى تقديم دعوة ومقترح مستقبلي للمشرع الكويتي من أجل تبني هذا الحق. وفي سبيل تحقيق الهدف من هذه الدراسة، فقد أثارت العديد من التساؤلات التي دارت حول هذا الحق من حيث وقت سريانه ؟ وهل المشرع الأمريكي تبني قاعدة محددة للقول بانتهاك هذا الحق، ومن المستفيد من هذا الحق وهل يشترط أن يترتب ضرر للقول بوجود انتهاك لهذا الحق وهل يشترط التمسك بهذا الحق القول بوجوده وهل تنظمه التشريعات بعدد زمنية محددة وهل هناك مدد زمنية تستقطع من المدة المقررة له ؟ وهل توجد أسس قانونية أخرى للقول بانتهاك هذا الحق، وللإجابة عن هذه التساؤلات أثرنا تقسيم الدراسة إلى مطلبين، حيث تناول الأول حق المتهم في المحاكمة السريعة من حيث البداية والإخلال، أما الثاني فخصص لمتطلبات الإخلال بحق المتهم في محاكمة سريعة وجزاؤه

كلمات دالة حقوق الإنسان الحاكمة الجنائية العدالة الجنائية، الحريات الفردية الأحكام الموضوعية، إجراءات المحاكمة.

المقدمة

تبرز أهمية حماية حقوق الإنسان كمؤشر على تقدم المجتمعات ورقيها في الوقت المعاصر. ومن أبرز المجالات التي تبرز فيها هذه الحماية مجال المحاكمات الجنائية باعتبار أن لها علاقة أصيلة ومباشرة بحريات الأفراد وحقوقهم الأساسية، ويقوم المرتكز الأساسي في المحاكمات الجنائية على توفير عدالة للفرد المعني بتلك المحاكمات، سواء في مراحل الدعوى العمومية أو ما يسبقها من إجراءات

ولا ريب أن التأخر في العدالة يعد من أهم المؤشرات على الإخلال بحقوق الفرد في تلقي محاكمة عادلة ، لذلك نجد أن حق المتهم في محاكمته محاكمة سريعة من الحقوق التي تعد بارزة في أغلب الوثائق الدولية والإقليمية والوطنية، وتختلف الأنظمة القانونية بحسب درجة الأهمية التي ينظر فيها لهذا الحق، فهناك بعض الدول لا تعترف أنظمتها القانونية بهذا الحق مثلما هو الحال في الكويت بينما هناك بعض الدول تهتم بهذا الحق على مستوى النصوص الدستورية كالولايات المتحدة الأمريكية

وفي الولايات المتحدة الأمريكية. تتضمن النصوص الدستورية الكثير من الاحكام الموضوعية والإجرائية التي من شأنها تنظيم عملية الملاحقة الجنائية، وقد جاء مبدأ. المحاكمة السريعة - كغيره من حقوق المتهم - ضمن إطار تلك النصوص الدستورية لذلك تجد أن نص التعديل السادس من الدستور الأمريكي يقرر أنه في جميع المحاكمات الجنائية للمتهم الحق بأن يحاكم محاكمة سريعة وعلنية بواسطة هيئة محلفين غير متحيزة تابعة للولاية أو المقاطعة التي تكون الجريمة قد ارتكبت فيها، وتكون المقاطعة قد سبق للقانون تحديدها وله الحق في أن يبلغ بسبب الاتهام وطبيعته، وفي أن يواجه الشهود الذين يشهدون ضده، وفي أن تتوفر له التسهيلات القانونية اللازمة لاستدعاء شهود المصلحته، وفي أن يستعين بمحام للدفاع عنه .

وقد ظل حكم هذا النص الدستوري الفيدرالي ساريا على المحاكمات المحلية من خلال نص التعديل الرابع عشر من الدستور الفيدرالي كما يمكن القول إن إثارة أي مسألة قانونية تتعلق بنص التعديل السادس وما ورد به من حق ينبغي أن تكون من خلال